Yüksek teknoloji çalışanının bağlantılı uçuşlar sırasında geçirdiği kalp krizi işle ilgili yaralanma olarak değerlendirildi

Yüksek teknoloji çalışanının bağlantılı uçuşlar sırasında geçirdiği kalp krizi işle ilgili yaralanma olarak değerlendirildi

Ulusal Sigorta Enstitüsü, davacının önceden var olan kalp problemlerini ve ABD, Almanya ve İsrail'e yaptığı seyahatler sırasında tıbbi tedavi aramama kararını gerekçe göstererek iddianın kabulüne itiraz etti. Tel Aviv İş Mahkemesi Hakimi Ariela Gilzer-Katz, bağlantılı uçuş sayısı ve uçuş süresinin olağandışı bir olay oluşturduğuna karar vererek, bir tıp uzmanının kalp krizi ile uçuş arasındaki nedensel bağlantıyı incelemesini emretti. Uzman bağlantıyı doğruladı ve kalp krizinin iş kazası olduğunu kabul etti.

Sağlık kurulu, başlangıçta davacının tıbbi durumunu daha önceki hastalığına bağlayarak ve ameliyat izinin iş kazasıyla ilgisi olmadığını belirterek davacının iddiasını reddetti. Temyize başvurduktan sonra, temyiz tıbbi komitesi iddiaları kabul etti ve davacıya önceki hastalığından dolayı indirim yapılmaksızın %32'lik bir sakatlık ödeneği belirledi. Geçmişe dönük bir ödeme ve gelecekte aylık ödenek alma hakkına sahipti.

Ulusal Sigorta Enstitüsü, iş göremezlik ödeneğinin amacını vurgulayarak ve mahkemenin kararına saygı duyduğunu ifade ederek yanıt verdi. Davacının sık sık iş uçuşlarına çıktığını ve kalp krizi ile işi arasındaki bağlantının net olmadığına inandıklarını vurguladılar. Ancak bu tür kararların oluşabileceğini kabul ettiler ve karara saygı duydular.

Sonuç olarak, davacının itirazı başarılı olmuş ve işle ilgili kalp krizi nedeniyle maddi tazminat almıştır. Ulusal Sigorta Enstitüsü'nün ilk itirazlarına rağmen mahkeme ve sağlık komitesi, uçuş ile kalp krizi arasındaki illiyet bağını kabul etti ve sonuçta davacıya destek ve yardım sağladı.

Bir cevap yazın