Tolušić faces charges for fraudul,ently obtaining money from the winery and attempting to do so again

Tolušić faces charges for fraudul,ently obtaining money from the winery and attempting to do so again

Zagreb’deki Avrupa Savcılığı (EPPO), biri devlet memuru olan iki sanık hakkında sübvansiyon dolandırıcılığı ve mevki ve yetkinin kötüye kullanılması nedeniyle suç duyurusunda bulundu. Bu, sendika fonları tarafından ortaklaşa finanse edilen şarap imalathanesi inşaat projesi ve üzüm bağlarının dikilmesine ilişkin bir soruşturmanın ardından geldi. İlk davalı, projeyi banka kredisi ile finanse edeceğini belirterek şarap imalathanesinin inşaatı ve donatımı için yardım aldı ki bu doğru değildi. Aile çiftliğinin uygunluk koşullarını karşılamadığını ancak bilgilerin sahte olduğunu biliyordu. Tarım Bakanlığı yetkilisi olan ikinci sanığın ise dikili üzüm bağlarına rağmen çalışmaya olumlu görüş vermesi, birinci sanığın kabul edilebilirlik şartlarına aykırı olarak destek talebinde bulunmasına olanak sağladı. Bu talep idari kontrol prosedürleri nedeniyle onaylanmadı.

İlk davalı daha sonra mevcut bir bağın yeniden inşası için sübvansiyon talebinde bulundu, ancak bu da kurum tarafından onaylanmadı. İddia makamı, ilk sanığın aile çiftliğine ait şarap imalathanesini elden çıkarmasını engelledi.

Avrupalı ​​savcılar, eski HDZ Tarım Bakanı Tomislav Tolušić’in şarap imalathanesi için hileli bir şekilde sübvansiyon aldığını ve “yok olan bağdan” daha fazla para elde etmeye çalıştığını ayrıntılarıyla anlattı. İddia makamı Virovitica’nın yanındaki şarap imalathanesinin faaliyetlerini engelledi.

İlk davalı, büyük miktarda sübvansiyon almak için mali koşullar hakkında uydurma bilgiler verdi, ancak hileli bir şekilde aile çiftliğini gereksinimlere uygun olarak yanlış beyan etti. İkinci sanık, üzümlerin ikinci tadımının ekilmesine rağmen çalışmaya olumlu görüş vererek, birinci şüphelinin kabul edilebilirlik şartlarına aykırı olarak söz konusu yarışmaya destek talebinde bulunmasına olanak tanıdı. Bu eylemlere rağmen, Hırvatistan Tarım ve Gıda Dairesi, hali hazırda dikilmiş asma tarlalarının varlığından haberdar olması nedeniyle ikinci davalının olumlu görüşünü teyit etmeyi reddetti. Suç, mülkiyet hakkının kaybı ve Birlik bütçesine verilen zararın tazminidir.

Bir yanıt yazın