Louisiana milletvekilleri geçtiğimiz günlerde, önde gelen bir lobi grubunun buna karşı çıkmasının ardından, işletmelerin ve okulların belirli aşıların zorunlu tutulması konusunda hukuki olarak sorumlu tutulmasına izin veren bir yasa tasarısına karşı oy kullandı. Temsilci Mike Echols, R-Monroe tarafından önerilen 87 Sayılı Kanun Tasarısı, COVID-19 veya diğer acil kullanıma izin verilen aşıların alınması sonucu yaralanan çalışanlar ve öğrenciler için yasal başvuru sağlamayı amaçlıyordu.
51’e 50’ye yakın bir oya rağmen tasarı geçemedi ve onayın yalnızca iki oy gerisinde kaldı. Echols, mevcut yasama döneminde başka bir oylama için tasarıyı yeniden sunmayı planladığını belirtti. Ticari çıkarları temsil eden güçlü bir lobi kuruluşu olan Louisiana İşletme ve Sanayi Derneği (LABI), işletmelere karşı olası davalara ilişkin endişelerini gerekçe göstererek tasarıya karşı çıktı.
LABI lobicisi Jim Patterson, tasarının ticarete aykırı olduğunu ve işyerindeki yaralanmalara karşı tek çözüm olarak işçi tazminatının amacını baltalayacağını savundu. LABI’yi destekleme geçmişi olan Echols, amacının işletmelere zarar vermek yerine bireyleri aşı zorunluluklarından korumak olduğunu vurgulayarak tasarıyı savundu.
Hem Demokratların hem de iş dünyası yanlısı Cumhuriyetçilerin yasaya karşı çıkmak veya onu desteklemek konusunda ortak bir zemin bulması nedeniyle tasarı beklenmedik müttefikleri bir araya getirdi. 87. Kanun Tasarısı’nın yenilgisine rağmen Meclis, aşıyla ilgili başka bir kanun tasarısını onayladı; R-Oil City’den Temsilci Danny McCormick tarafından hazırlanan ve acil durum onaylı aşılar için aşı talimatlarını uygulamamayı seçen işletmelere dokunulmazlık sağlayan 25. Kanun Tasarısı.
