Osijek Bölge Mahkemesinde Zdravko ve Zoran Mamić ile diğer beş sanığın davası devam ediyor. Sanıklar, Aralık 2004’ten Aralık 2015’e kadar NK Dinamo’dan yasa dışı para çekmekle suçlanıyor. Sanıklardan biri olan Brleković, duruşmaya katılmamak için sahte tıbbi belgeler sunduğu için USKOK’a (Yolsuzluk ve Organize Suçları Önleme Dairesi) ihbar edildi. . Hasta olduğunu iddia etti ancak aynı gün canlı bir TV programına konuk olarak görülmesi, mazeretiyle ilgili şüphelerin artmasına neden oldu. Avukatlar bunun gereksiz olduğunu ve sadece USKOK’un değil kendilerinin de bilgilendirilmesi gerektiğini savunuyor. Hakim, Brleković’i USKOK’a ihbar etme kararını, kendisini daha fazla açıklama gereği duymadığını belirterek gerekçelendirdi.
Duruşma sırasında Marija Mamić’in avukatı Ivan Stanić, davayla ilgili verilen yanlış bilgiler nedeniyle Yargıç Mitrović ile yüzleşti. Stanić, Yargıç Mitrović’in daha önce kendilerine tüm davanın Marija Mamić’in temyizine ilişkin karar için Zagreb’deki Yüksek Ceza Mahkemesinde olduğu konusunda bilgi verdiğini iddia etti. Ancak bir gazete haberi davanın yalnızca bir kısmının mahkemeye gönderildiğini ortaya çıkardı. Makalede ayrıca Osijek Bölge Mahkemesi Başkanı ve Yüksek Mahkeme Başkanının davanın Osijek’e iade edilmesi için baskı yapan telefon görüşmeleri yaptığı da iddia edildi. Stanić, dava dosyasının incelenmesi ve müvekkilinin haklarının ihlal edilmediğinden emin olmak için duruşmanın durdurulmasını talep etti. Yargıç, davanın KV olarak işaretlenmesinden sonra davadan kendisinin sorumlu olmadığını belirterek Stanić’in talebini reddetti ve Stanić’e ilgili makamlarla iletişime geçmesi talimatını verdi.
Dava dosyasının daha detaylı incelenmesinin ardından Stanić, ilgili yargıçların doğruluğu ve tarafsızlıkları konusundaki şüphelerini dile getirdi. Savunma ekibi duruşmanın ertelenmesini talep etti ancak hakim bu talebi reddetti ve daha fazla bilgi için Ağır Ceza Mahkemesi’ne gitmelerini söyledi. Verilen yanıttan memnun kalmayan Mamić’in avukatları, dosyanın tamamının zamanında yüksek mahkemeye sunulmasını talep etti. Seyahat emirlerini, davanın bir yüksek mahkemeye sunulduğuna dair yetersiz kanıt olarak gösterdiler ve heyetin tarafsızlığını sorguladılar. Marija Mamić’in haklarının ihlalinin kasıtlı olduğunu iddia ettiler ve konuyla ilgili uygun bir soruşturma yapılması çağrısında bulundular.
Genel olarak duruşmaya hileli davranış suçlamaları, ilgili hakimlerin dürüstlüğüne ilişkin şüpheler ve hukuki sürecin bütünlüğüne ilişkin endişeler damgasını vurdu.
